A forinthitelesek között is egyre többen akadnak, akik nem tudják fizetni a törlesztőrészletüket. Míg a devizahitelesek „megmentésére” több, ilyen-olyan megoldás is született, a forinthitelesek - ebben a tekintetben - másodrangú állampolgárok.
A forinthiteleknél is nő azoknak a száma, akik nem tudnak törleszteni – derül ki a felügyelet legfrissebb jelentéséből. Ami persze nem csoda, hiszen a lakáshitelek kamata kezd az egekbe szökni. Miközben a hivatalos, állami kommunikáció folyamatosan azt állítja középpontba, hogy megmenti a devizahiteleseket (mindannyiunk pénzéből – teszem hozzá én), arról már nem igazán hallani, hogy a forinthiteleseknek is egyre nagyobb gondot okoz a törlesztés. (Az ingatlanhitelek 4-5 százaléka dől be, a fogyasztási kölcsönök közül pedig minden negyedik bukik.)
Ráadásul az is világosan kiderül, hogy az úgynevezett banki segítő programok is kevésbé hatásosak. Hiába kap ugyanis valaki haladékot egy-két évig a havi részletek csökkentésével, a hitel kamata olyan brutálisan megnőtt, hogy ugyanolyan gondot okoz a kifizetése, mint a devizahiteleseknek a részletek emelkedése.
Mert mi lett volna, ha – játsszunk el a gondolattal – nem a szabadságharcos utat követi kormányunk? Két évvel ezelőtt – a kételkedőknek javaslom a Magyar Nemzeti Bank honlapját - a svájci frank 185 forint körül mozgott. Nagyjából tehát azon a szinten, amin a végtörlesztést, az árfolyamrögzítést és a forintosítást meglépték. Az eurót 275 forint körül adták-vették. Aztán, amint megjelentek a teljesen újszerű, tankönyvekben még nem látott csodamódszerek, szépen elkezdett gyengülni a nemzeti devizánk. (Most jut eszembe: lehet, hogy a forint így szabadságharcol.) Mindezt rohamtempóban tette. Egy-két hónap alatt a svájci frank árfolyama a 200 forintos, majd év végére a 220 forintos szint fölé került. A tavalyi év is igen jól sikeredett neki, hiszen nyáron már tesztelte a 230-240 es szinteket, és a végtörlesztés bejelentése után nem nagyon láttuk 240 alatt. (Ne is beszéljünk a mostanában egyre többször felbukkanó 250 forint fölötti svájci frank árakról.)
Ezzel csak az volt a baj, hogy azemberek hatalmas része devizahitelekben csücsült, így a választók azt érezhették – nyilván teljesen tévesen -, hogy kormányuk rossz úton jár. Nosza, jött az ötlet: forintosítsuk a hiteleket! Jött tehát a végtörlesztés. Íme, a PSZÁF legfrissebb jelentéséből néhány adat: „Az ügyfelek a 2011. szeptember 30-i 5.611 milliárd Ft-os jelzálog-fedezetű háztartási devizahitel-állomány több mint 24 százalékát végtörlesztették kedvezményes árfolyamon, és ezáltal mintegy negyedével csökkent a háztartások jelzálog alapú deviza kitettsége. A program során a végtörlesztő devizahitel adósok összesen mintegy 370 milliárd forint tőketartozás-elengedésben részesültek, ami ügyfelenként átlagosan 2,186 millió Ft tartozás- elengedést jelent.”
Pontosan ezzel az elengedett 370 milliárd forinttal nőtt meg tehát először ennek a 170 ezer családnak a tartozása a kormány unortodox gazdaságpolitikája miatt, amit aztán nagyvonalúan elengedett nekik ugyanez a kormány. Csakhogy a cechet nem ő fizette, hanem a bankok, és az összes többi hitelfelvevő.
Végtörleszteni zsebből azok tudtak, akik valójában nem is szorultak semmilyen állami segítségre. A kétharmadu zsebből fizetett. Többen is megírták már, hogy a saját köreiken belül ki mennyit nyert a bulin. Akiknek nem volt pénzük, azok kénytelenek voltak forinthitelt felvenni. Csakhogy közben a forinthitelek kamata – éppen a forint árfolyamának gyengülése és még külön a végtörlesztés okozta veszteségek ellensúlyozása miatt is - elkezdett emelkedni. Így nőtt a 9,5 százalék körüli hitelár (thm) 12 százalék fölé az ingatlanhiteleknél. Nemcsak a kiváltó hitelek drágultak, de minden lakáshitel ára megemelkedett. Szívtak azok, akik hitelből végtörlesztettek. (Hallottunk olyan adósról, aki 18 százalékos thm-mel kapott csak kiváltó hitelt.) És nagyon rossz helyzetbe kerülnek azok is, akik eddig is forinthitelt fizettek, mert az ő kölcsönük ára is emelkedik. Egyre többet fizetnek tehát a forinthitelesek, egyre többen dőlnek be közülük is.
Lehet szidni a bankokat, mert a piaci viszonyoknak megfelelően reagálnak. Ha nem így tennének viszont, egy filléremet sem tartanám a bankban. És ezt nem ajánlanám másnak sem.
Persze, gyeng??lt a forint, de nem lehet mindent a korm??ny gazdas??gpolitik??j??ra kenni.
??rdekes, a forint az eur??hoz k??pest cirka 10%-ot gyeng??lt, a sv??jci frankhoz meg kb. 40-et. Adjak tippeket ennek mi lehet az oka? Vagy ??rtelmes blog helyett m??r ez is ??tment ballib mocskol??d??sba?
Persze, van a korm??nynak is sara b??ven, ??s azt lehet is, kell is elemezni, de t??nyeket nem k??ne figyelmen k?v??l hagyni.
Ez a â?¾mocskol??d??sosâ? sz??veg is el??g unalmas. A frank/eur?? kereszt??rt persze nem a korm??ny a felel??s. A forint gyeng??l??s??rt viszont igen, amint az??rt is, ami??rt nem ??rtelmesebb megold??ssal seg?tett a devizahiteleseknek. Azt aligha tagadhatod, hogy j?? gazdas??gpoltik??val m??shol lenn??nek ma az ??rfolyamok ??s a hozam/kamatszint. Az is t??ny, hogy joggal d??h??ngenek a Ft-hitelesek, akik pl. megfontoltan nem deviz??ban ad??sodtak el.
Aligha tagadhatom, mint a hozz??sz??l??somban nem is tagadtam.
A forintgyeng??l??s??rt igenis felel??s a korm??ny, de a chf-hez k??pesti gyeng??l??snek kb. negyed????rt felel??s.
Ezzel szemben a poszt azzal vak?t, hogy a chf 185->250 a rohadt korm??ny meg az unortodox gazdas??gpolitik??ja miatt, jajj szeg??ny hitelesek.
Lehet rohadt a korm??ny, meg lehet szar a gazdas??gpolitika, de a t??nyek megmaradnak, m??g ha v??letlen a cikkben minden sz??l a korm??nyhoz vezet is.
Am??gy az is ??rdekes k??rd??s, hogy v??gs?? soron azt k??red sz??mon a forinthiteleseket mi??rt nem mentik meg, mik??zben hangoztatod, hogy a devizahiteleseket se kellett volna. Akiket am??gy szerintem sem kellett volna, sz??val ak??r egy platformon is lehetn??nk, csak ??n nem er??lk??d??k, hogy mindent a korm??ny nyak??ba varjak. B??ven van mit, de kor??ntsem mindent.
Most komolyan ??np??nzem.blog.hu. Minek kell ilyen b??ne, hat??svad??sz cikket ?rni? Ez a cikk hitelk??rosultak blogra val??, a sz?nvonal??t tekintve.
A g??r??g esem??nyek miatti f??lelmek sokkal komolyabb hat??st gyakorolnak a forintra, b??r a korm??ny is hozz??tette a maga r??sz??t.
A hozz??sz??l??sokr??l az jut eszembe Vannak hib??k m??g Elvt??rsak, de mi??rt nem az eredm??nyekr??l ?rnak? Am??gy gazdas??gpolitika ter??n most eredm??ny hirtelen nem is jut eszembe. Hiba viszont igen. Lehet az eg??sz vil??got hib??ztatni, de el??bb itthon ??rdemes k??r??ln??zni.
De ??rdekes….h??napokig hallgattuk a forinthitelesek okoss??gait, miszerint is a sv??jci frankosoknak ??gy kellett, k??poszt??ba h??s kellett, amikor megemelkedtek a t??rleszt??r??szletek, mert mi??rt is nem ink??bb a dr??g??bb forinthitelt vett??k fel, ami ugye nem v??ltozik.
Most meg hirtelen kider??l, hogy ott is n?? a fizetnival??? Nofene….
Nem tudom, megnyugtat-e ez valakit, de a deviz??sokn??l is kamatot emelnek… N??lam max.3%r??l a f??ma, forintban ez kb. 60ezer… Hja, panellak??som van :D :D :D
Am??gy nem kell mindig azt k??nt??lni, h “akinek esze volt, forintban vette fel a hitelt”... Ez nem ilyen egyszer??. Esetemben sz??ba sem ker??lhetett a forinthitel, elutas?tottak, illetve 35 ??vre vehettem volna fel f??szekrak??val. Nah, az lett volna meggondolatlan d??nt??s, ha elhiszem, h 65 ??vesen m??g fizetni tudom a r??szletet.
Kezd??r??szletem 62ezer Ft volt (addig alb??rletre fizettem ennyit, m??g sz??p, h akkor m??r saj??tra k??lt??ttem volna ezt a p??nzt), jelenleg 145…ezt magyar??zza meg nekem valaki. Kajak gyagy??snak n??ztek, amikor azon agoniz??ltam, h 90ezerig tudom v??llalni, ha romlik a forint: “Vil??gh??bor??nak kellene lennie, h ?gy legyen…” Szerencs??re b??ke van, de kiz??r??lag kamatra fizetem azt az ??sszeget, amire lehetetlen felk??sz??lni. A t??k??m persze megmaradt, ami jelenleg a 10milli?? helyett 15,5n??l j??r. Ezt majd 3 ??v m??lva kezdem t??rleszteni 3 r??szletben 5??venk??nt… :D Persze a r??szletek mellett, ugyanis a megtakar?t??s a v??ls??g miatt gyakorlatilag majdhogynem nulla.
??rtem ??n, h ez az ??n hib??m, mi a t??d??nek akar lak??st, aki csal??dra v??gyik, s nem ??r??k??l…?!
Vagy m??giscsak el kellene gondolkodni azon, h valaki nem szab g??tat a bankoknak? o.O